Décibel de 1 a 200 et la puissance en Watts pour l'atteindre

[OUAM]

En plus, On Mag délivre une chronique "intéressée ET intéressante" du matos "WiiM Amp Ultra" basé sur des "tripath" ! Alors faut-il réellement les écarter des mesures ?
Et OUI : genre "pourquoi ne pas remettre en cause" d'anciens dogmes ?
Peace Et Tout Audiophiles !

 

[Pierre Stemmelin]

En plus, On Mag délivre une chronique "intéressée ET intéressante" du matos "WiiM Amp Ultra" basé sur des "tripath" ! Alors faut-il réellement les écarter des mesures ?

On parle tellement des modules en classe D d'Hypex ou Purifi que j'avais complétement oublié qu'il y a encore Tripath

 

[Louis M - VintageFlanker]

On parle tellement des modules en classe D d'Hypex ou Purifi que j'avais complétement oublié qu'il y a encore Tripath

Justement, il n'y a plus. Tripath bien que précurseur des chips Classe D, a complètement disparu au profit de Texas Instruments (et une partie des brevets est partie chez Cirrus Logic).

Après, on est pas du tout sur les mêmes technos entre des puces et des modules complets, bien plus puissants et performants (et plus chers). Bruno Putzeys (Hypex, Purifi...), a complètement changé la donne pour la Classe D.

 

[OUAM]

J'ai un peu l'impression virer "schizo" en causant avec moi même !
Un tableau de ce genre est t'il "productible ?
Finalement ma question basique est si je paie "X Watts EDF" combien de Watts RMS obtiens je ?

 

[OUAM]

Toutes choses égales par ailleurs : est il possible de remplir un tableau de ce style ?
Évidemment, il serait plus qu'intéressant de mesurer la "conso compteur" en fonction de plusieurs "Wattages" de sortie (pas que RMS donc) ! Si j'écoute mes NAD's "A/B" à 20% de la puissance RMS (150 Watts) : avec la pièce d'écoute et le rendement (moyen à haut) de mes enceintes, c'est "bouillie" assurée ! D'un autre côté si NAD dit vrai : je suis constamment en "qualité Classe A".

 

[ULTRA]

Salut.
Où ai-je écris 200 db SPL ?
J'aimerai comprendre pour rire moi aussi !

Où te vois-tu dans une quelconque citation ?
Bah nulle part, car cela ne te concernait pas. Tout ne se rattache pas à toi, comme tu peux le ressentir dans pas mal de sujets de ce forum

 

[OUAM]

J'ai peut-être eu tort de le prendre personnellement ! Mais sérieux : la discussion est difficile à suivre dans le "timing" et l'avancée "lente" sur le sujet. Crois-tu qu'il soit possible de remplir le tableau proposé ci-dessus ?

 

[OUAM]

En provenance des Posts sur la partie "On Mag" et relatifs aux matériels "BoXem : des amplificateurs en classe D au service de la musique et du multicanal grâce à une conception maison ultra soignée".

Je RECOPIE et cite 2 passages qui font avancer le sujet Mille Mercis à leurs Zauteurs)
Pierre Stemmelin Il y a 17 heures
J'ai commencé à faire des recherches et cela corrobore ce que j'avais en tête. Les taux de rendement (puissance restituée sur puissance consommée) sont les suivants selon la classe d'amplification :
- 20 à 25 % en pure classe A
- 60 à 70 % en classe B ou AB
- 90 % en classe D.
Il y a des nuances à apporter, mais c'est grosso modo ça, à puissance de sortie max en régime continue sur la plupart des amplis stéréo intégrés du marché.
Pierre Stemmelin - ON-mag.

Anonyme Il y a 17 heures
Puisque beaucoup tournent autour du pot c'est encore l'électronicien qui te répond sinon t'en as pour 10 ans avant d'avoir une réponse claire.:
Alors, pour l'étage amplification :
- Classe A : rendement 50%
Donc pour 100W rms l'étage consomme 200W efficaces donc rms SUR L'ALIM.
- Classe A/B : rendement 65 à 75 80% grand max
Donc pour 100W rms l'étage consomme 120 à 145W efficaces donc rms SUR L'ALIM.
- Classe D : rendement 85 à 95%
Donc pour 100W rms l'étage consomme 105 à 115W efficaces donc rms SUR L'ALIM

Sachant que BIEN SUR L'ALIM A AUSSI SON PROPRE RENDEMENT donc :
- Linéaire : rendement 85 à 97% + le transformateur torique est puissant en VA meilleur est le rendement car le placage du bobinage cuivre de forte section contre le noyau magnétique est facilité (raisonnement : enroules une corde de gros diamètre sur une aiguille à coudre minuscule : tu vas bien te faire chier, si tu l'enroules sur un rouleau de PQ ça sera déjà mieux)
On arrive a des niveau de bruit très faible.
- A découpage (SMPS) : rendement 85 à 97%, la structure interne """ressemble""" à l'étage d'amplification classe D, la plupart c'est de la daube bourrée de pannes merdiques dans tous les sens car beaucoup veulent pas se faire chier avec la CEM/EMI mais on en trouve certaines de bonne qualité.
On arrive aussi a des niveau de bruit très faible mais la plupart font du bruit donc c'est de la daube.
Voilà

.
FIN des CITATIONS.

Il me reste plusieurs questions :
Un GROS PB : je croyais que les alimentations dites "SMSPS" ont un rendement bien supérieur à celles dites "linéaires" ! D'où ma question : réalité OU "copier/coller" hâtif ? J'ai bien compris qu'il faut appliquer la loi des rendements décroissants, soit : Rendement Alimentation * Rendement Ampli = Rendement Global Consommé vs Restitué.
Par ailleurs à la puissance "RMS" ou à une partie de celle-ci (10% - 20% - etc) les différentes classe d'amplification ont elles le même comportement en consommation compteur. Je "crois" suite à différentes sources (peut-être mal comprises) que la classe A consomme constamment le maximum de sa puissance RMS, que le classe "A/B" = je n'en ai AUCUNE idée et pour la classe "D" j'en suis au fait que ce serait plus ou moins proportionnel à la puissance restituée, donc la position du potentiomètre de volume.

Peace Audiophiles et "Mille Mercis" à ceux qui aident.

 

[OUAM]

Ce sujet est clos pour moi.
Merci Mille Fois à Pierre Stemmelin pour le bel effort fournit en récupération d'information et leur mise en ligne de manière compréhensible dans le sujet dont le lien figure ci-dessous.
Les réponses apportées sont bien représentatives de mes attentes.
A aucun moment ma préoccupation n'a tourné autour de la qualité sonore attendue, de l'effet visuel produit sur les "visiteurs" ni du "CAT" (Cat Acceptance Factor) : seulement ce que ça "bouffe" et restitue. Avec malgré tout en "arrière-plan" une notion de rapport Qualité/Prix : celui d'un intégré classe "D" de bonne facture par rapport à un classe "A" reconnu/vendu !
https://forum.on-mag.fr/threads/rendement-dun-ampli-selon-sa-classe-damplification-a-b-ab-ou-d-et-son-alimentation-linéaire-ou-à-découpage.413/
https://forum.on-mag.fr/threads/rendement-dun-ampli-hifi-selon-sa-classe-damplification-et-son-alimentation.414/
Merci encore mais "bordel que ce fut compliqué" .
J'espère que "Vous Zautres" Nonym's ou pas y trouvez aussi votre compte !
Peace Audiophiles "Comme Ouam : Un Brin Plus Instruits"

 

[OUAM]

Justement, il n'y a plus. Tripath bien que précurseur des chips Classe D, a complètement disparu au profit de Texas Instruments (et une partie des brevets est partie chez Cirrus Logic).

Après, on est pas du tout sur les mêmes technos entre des puces et des modules complets, bien plus puissants et performants (et plus chers). Bruno Putzeys (Hypex, Purifi...), a complètement changé la donne pour la Classe D.

VF pour "comprendre" ! OK la marque Tripath n'existe plus, soit. Mais les puces "Texas Instrument TPA3255" sont elles construites sur la "même technologie" (après rachat de droits ou licences) et peut-être améliorée ? Ou bien s'agit il d'autre chose plus dans le style de la classe "D" traditionnelle, si j'ose ? Après avoir pris le temps de lire tes mesures réalisées publiées ici même sur le "WiiM AMP" : si c'est une "ancienne technologie" elle était loin d'être "dégueulasse". Merci de ta réponse. Peace Audiophile.